[Psychonaut]

[BlueSky]

Got fire, got no chat.

[Komisar]

Microsoft Betriebssysteme erklären ungefähr 90-95% von
Betriebssystemen des Mikrocomputercomputers. Microsoft Windows
Betriebssystem ist der de Facto Standard für Ausgangs- und
Geschäftcomputeranwendungen geworden. Es ist ziemlich frei, daß
Microsoft das marktbeherrschende Unternehmen im Markt für
Betriebssysteme des Computers ist. Die Frage im aktuellen Microsoft
Antitrustfall ist, ob oder nicht die Computerfirma seine
Marktherrschaft verwendet hat, um Handel in der Verletzung der
Bundesantitrustgesetze zurückzuhalten.

Die spezifischen Tätigkeiten, mit denen Microsoft aufgeladen worden
ist, schließen ein:

den Betriebssystemmarkt des Computers monopolisieren, das Internet
Explorer web browser in das Betriebssystem, um Konkurrenz von Netscape
zu beseitigen und das Verwenden seiner Marktenergie integrierend,
Antikonkurrenzvereinbarungen mit Produzenten der in Verbindung
stehenden Waren zu bilden.


Unter aktuellen Deutungen VEREINIGTE STAATEN des Antitrustgesetzes,
kann Microsoft schuldig gefunden werden vom monopolization im
Betriebssystemmarkt des Computers, nur wenn er seine Marktherrschaft
verwendete, um einen Preis aufzuladen, der den konkurrenzfähigen
Preis übersteigt. Den "konkurrenzfähigen Preis jedoch
festzustellen,", ist nicht eine einfache Aufgabe in diesem Markt, da
solch ein Preis nicht direkt beobachtet wird. Diesen Preis von den
Produktion Kosten zuzuschreiben ist seit vielen der Kosten der
Forschung, Entwicklung problematisch, und Support in einer Firma wie
Microsoft sind schwierig, Individualsoftwareprodukten genau
zuzuweisen. Die, die glauben, daß Microsoft vom monopolization
schuldig ist, argumentieren, daß Microsoft bis $10 Milliarde in den
Monopolgewinnen empfangen hat. Microsoft Verfechter argumentieren,
daß Microsoft Preise niedrig wegen der Drohung der möglichen
Konkurrenz gehalten hat.

Die Regierung behauptet, daß die Microsoft Entscheidung, zum des
Internet Explorers in das Betriebssystem zu integrieren konzipiert
war, um die konkurrierende Drohung zu beseitigen, die durch Netscape
und Sonne-Java des Mikrosystems Programmiersprache aufgeworfen wurde.
Microsoft argumentiert, daß diese Tätigkeit eine natürliche
Extension der Windows Umgebung ist und daß sie nicht für das Zur
Verfügung stellen eines freien Programms zu allen Benutzern
bemängelt werden sollte. Der neue Erwerb von Netscape durch AOL wird
als Beweis durch beide Seiten der Debatte benutzt. Microsoft
argumentiert, daß dieses die dynamische und konkurrierende Natur des
Software-Marktes reflektiert. Kritiker von Microsoft argumentieren,
daß dieses nur wegen der Verringerung des Marktanteils Netscape
resultierend aus Microsoft unfairer Geschäftspraxis benoetigt
wurde.

Das dritte Teil des Falles der Regierung ist, daß Microsoft seine
Herrschaft im Betriebssystemmarkt verwendet hat, um andere Unternehmen
zu erzwingen, politischen Richtlinien zuzustimmen, daß Begrenzung
Konkurrenz von den Produkten durch Unternehmen produzierte, die mit
Microsoft konkurrieren.

Schließlich ist die Frage, die beantwortet werden muß, ob
Microsoft seine Marktherrschaft teils durch den Gebrauch von
ungültigen wettbewerbswidrigen Verhalten beibehalten hat. In einer
ein wenig ungewöhnlichen Bewegung, die konzipiert worden sein kann,
um Vermittlungen, an November 5, 1999 anzutreiben, gab Richter Thomas
Penfield Jackson Entdeckungen der Tatsache heraus, die auf dem Beweis
basierten, der auf den Antitrustbehauptungen dargestellt worden war.
Die Entdeckungen des Gerichtes der Tatsache hielten die an:
Microsoft hat ein Monopol PC der Betriebssysteme, Microsoft
geschädigte Verbraucher durch seinen Gebrauch von seinen
Monopolenergien, und mehrere von Microsoft Verträgen hatten
Antikonkurrenzeffekte. An Juni 7, 2000 wurde eine Entscheidung
erreicht, die Microsoft in zwei Unternehmen aufspalten würde, eins,
das Betriebssysteme und eine Sekunde liefern würde, die
Software-Anwendungen liefern würden. Die Entscheidung ist während
die Beendigung von Anklänge geblieben worden. An Juni 28, 2001,
ordnete das Washington Gleichstrom Gericht von Anklänge auf
Microsoft Anklang an. Es unterstützte die Entscheidung, daß
Microsoft ein Monopol war, aber räumte die Entscheidung, um
Microsoft in zwei Unternehmen aufzuspalten. Das Argument ist zurück
zu dem Amtsgericht für eine neue Entscheidung über Hilfsmittel
gesendet worden. Beurteilen Sie Thomas Penfield Jackson, der
ursprüngliche Proberichter, ist gelöscht worden vom Fall.
Microsoft gab einen Anklang beim VEREINIGTE STAATEN Höchsten
Gericht ein. (dieser Anklang wurde an Oktober 10, 2001.
zurückgewiesen)

An September 6, 2001, die VEREINIGTE STAATEN Gerechtigkeit-Abteilung
verkündete, daß er nicht mehr argumentieren würde, daß Microsoft
oben in unterschiedliche Firmen gebrochen werden sollte. Eine Regelung
mit der Bundesregierung wurde an November 2, 2001 erreicht, der
Microsoft benötigte, Teile seines Quellenprogramms zu den
Konkurrenten freizugeben, um andere Programme unter Windows effektiv
arbeiten zu lassen. Eine erhebliche Menge dieses Quellenprogramms
wurde im August 2002 freigegeben. Diese Regelung erlaubt auch
Computerherstellern auszuwählen, die Microsoft Produkte auf
Computer geladen würden, die sie verkaufen. Während die meisten
VEREINIGTE STAATEN Zustände diese Regelung angenommen haben, üben 16
VEREINIGTE STAATEN Zustände und der Bezirk von Kolumbien (ab 4/10/03)
noch Antitrusttätigkeit gegen Microsoft aus.

Microsoft hatte versucht, einige private Antitrustfälle mit einer
Regelung zu vereinbaren, in der sie freie Software zu den Schulen zur
Verfügung gestellt haben würden. Diese Regelung wurde
Federaldistrict vom Richter J. Frederick Motz an Januar 11, 2002
zurückgewiesen, mit der Begründung daß diese Regelung Microsoft
Monopolenergie erhöht haben würde, indem sie Schulen anregte,
Computersysteme zu ersetzen, die alternative Betriebssysteme
benutzten. Eine Variante dieser Vereinbarung jedoch die für direkten
Ausgleich der Inhaber der Microsoft Produkte zur Verfügung stellt,
wurde verwendet, um eine Regelung einer Gruppenklageklage gegen
Microsoft in Kalifornien an Januar 10, 2003 zu erreichen. Einiges
von unclaimed Kapital von dieser Regelung würde verwendet,
Computererwerbe zu finanzieren durch die schlechtesten Schulebezirke
im Zustand.

Sogar mit der Regelung des Bundesantitrustfalles, gibt es noch einige
aprivate ntitrust Tätigkeiten, die gegen Microsoft schwebend sind.
AOL und die seinkorporation haben jedes geholte Antitrustladungen
gegen Microsoft und behaupten, daß Microsoft sich Tätigkeiten
aufgenommen hat, die die Produzenten von Netscape und von BeOs
schädigten. Die Europäische Kommission auch behandelt aktuell
mögliche Antitrusttätigkeit gegen Microsoft.
Do you agree? (Note: translated to german cause it looks cooler)

[Psychonaut]

Originally posted by Komisar:
Do you agree? (Note: translated to german cause it looks cooler)

Fröhliche Weihnachten!

Ah, so nice to be infront of a warm, crackling fireplace! Although I can't say it's that cold outside. Why, just the other day it was 78°!

[Komisar]

Originally posted by Psychonaut:
Fröhliche Weihnachten!

Ah, so nice to be infront of a warm, crackling fireplace! Although I can't say it's that cold outside. Why, just the other day it was 78°!

Natale allegro a voi anche!
(italian)

[PurpleGiant]

Originally posted by Komisar:
Natale allegro a voi anche!
(italian)

Cornichiwa? (japanese. or chinese. damn I suck at knowing stuff)

[Komisar]

actually its Konichiwa