[Psychonaut]

[BlueSky]

Got fire, got no chat.

[Komisar]

Microsoft Betriebssysteme erkl�ren ungef�hr 90-95% von
Betriebssystemen des Mikrocomputercomputers. Microsoft Windows
Betriebssystem ist der de Facto Standard f�r Ausgangs- und
Gesch�ftcomputeranwendungen geworden. Es ist ziemlich frei, da�
Microsoft das marktbeherrschende Unternehmen im Markt f�r
Betriebssysteme des Computers ist. Die Frage im aktuellen Microsoft
Antitrustfall ist, ob oder nicht die Computerfirma seine
Marktherrschaft verwendet hat, um Handel in der Verletzung der
Bundesantitrustgesetze zur�ckzuhalten.

Die spezifischen T�tigkeiten, mit denen Microsoft aufgeladen worden
ist, schlie�en ein:

den Betriebssystemmarkt des Computers monopolisieren, das Internet
Explorer web browser in das Betriebssystem, um Konkurrenz von Netscape
zu beseitigen und das Verwenden seiner Marktenergie integrierend,
Antikonkurrenzvereinbarungen mit Produzenten der in Verbindung
stehenden Waren zu bilden.


Unter aktuellen Deutungen VEREINIGTE STAATEN des Antitrustgesetzes,
kann Microsoft schuldig gefunden werden vom monopolization im
Betriebssystemmarkt des Computers, nur wenn er seine Marktherrschaft
verwendete, um einen Preis aufzuladen, der den konkurrenzf�higen
Preis �bersteigt. Den "konkurrenzf�higen Preis jedoch
festzustellen,", ist nicht eine einfache Aufgabe in diesem Markt, da
solch ein Preis nicht direkt beobachtet wird. Diesen Preis von den
Produktion Kosten zuzuschreiben ist seit vielen der Kosten der
Forschung, Entwicklung problematisch, und Support in einer Firma wie
Microsoft sind schwierig, Individualsoftwareprodukten genau
zuzuweisen. Die, die glauben, da� Microsoft vom monopolization
schuldig ist, argumentieren, da� Microsoft bis $10 Milliarde in den
Monopolgewinnen empfangen hat. Microsoft Verfechter argumentieren,
da� Microsoft Preise niedrig wegen der Drohung der m�glichen
Konkurrenz gehalten hat.

Die Regierung behauptet, da� die Microsoft Entscheidung, zum des
Internet Explorers in das Betriebssystem zu integrieren konzipiert
war, um die konkurrierende Drohung zu beseitigen, die durch Netscape
und Sonne-Java des Mikrosystems Programmiersprache aufgeworfen wurde.
Microsoft argumentiert, da� diese T�tigkeit eine nat�rliche
Extension der Windows Umgebung ist und da� sie nicht f�r das Zur
Verf�gung stellen eines freien Programms zu allen Benutzern
bem�ngelt werden sollte. Der neue Erwerb von Netscape durch AOL wird
als Beweis durch beide Seiten der Debatte benutzt. Microsoft
argumentiert, da� dieses die dynamische und konkurrierende Natur des
Software-Marktes reflektiert. Kritiker von Microsoft argumentieren,
da� dieses nur wegen der Verringerung des Marktanteils Netscape
resultierend aus Microsoft unfairer Gesch�ftspraxis benoetigt
wurde.

Das dritte Teil des Falles der Regierung ist, da� Microsoft seine
Herrschaft im Betriebssystemmarkt verwendet hat, um andere Unternehmen
zu erzwingen, politischen Richtlinien zuzustimmen, da� Begrenzung
Konkurrenz von den Produkten durch Unternehmen produzierte, die mit
Microsoft konkurrieren.

Schlie�lich ist die Frage, die beantwortet werden mu�, ob
Microsoft seine Marktherrschaft teils durch den Gebrauch von
ung�ltigen wettbewerbswidrigen Verhalten beibehalten hat. In einer
ein wenig ungew�hnlichen Bewegung, die konzipiert worden sein kann,
um Vermittlungen, an November 5, 1999 anzutreiben, gab Richter Thomas
Penfield Jackson Entdeckungen der Tatsache heraus, die auf dem Beweis
basierten, der auf den Antitrustbehauptungen dargestellt worden war.
Die Entdeckungen des Gerichtes der Tatsache hielten die an:
Microsoft hat ein Monopol PC der Betriebssysteme, Microsoft
gesch�digte Verbraucher durch seinen Gebrauch von seinen
Monopolenergien, und mehrere von Microsoft Vertr�gen hatten
Antikonkurrenzeffekte. An Juni 7, 2000 wurde eine Entscheidung
erreicht, die Microsoft in zwei Unternehmen aufspalten w�rde, eins,
das Betriebssysteme und eine Sekunde liefern w�rde, die
Software-Anwendungen liefern w�rden. Die Entscheidung ist w�hrend
die Beendigung von Ankl�nge geblieben worden. An Juni 28, 2001,
ordnete das Washington Gleichstrom Gericht von Ankl�nge auf
Microsoft Anklang an. Es unterst�tzte die Entscheidung, da�
Microsoft ein Monopol war, aber r�umte die Entscheidung, um
Microsoft in zwei Unternehmen aufzuspalten. Das Argument ist zur�ck
zu dem Amtsgericht f�r eine neue Entscheidung �ber Hilfsmittel
gesendet worden. Beurteilen Sie Thomas Penfield Jackson, der
urspr�ngliche Proberichter, ist gel�scht worden vom Fall.
Microsoft gab einen Anklang beim VEREINIGTE STAATEN H�chsten
Gericht ein. (dieser Anklang wurde an Oktober 10, 2001.
zur�ckgewiesen)

An September 6, 2001, die VEREINIGTE STAATEN Gerechtigkeit-Abteilung
verk�ndete, da� er nicht mehr argumentieren w�rde, da� Microsoft
oben in unterschiedliche Firmen gebrochen werden sollte. Eine Regelung
mit der Bundesregierung wurde an November 2, 2001 erreicht, der
Microsoft ben�tigte, Teile seines Quellenprogramms zu den
Konkurrenten freizugeben, um andere Programme unter Windows effektiv
arbeiten zu lassen. Eine erhebliche Menge dieses Quellenprogramms
wurde im August 2002 freigegeben. Diese Regelung erlaubt auch
Computerherstellern auszuw�hlen, die Microsoft Produkte auf
Computer geladen w�rden, die sie verkaufen. W�hrend die meisten
VEREINIGTE STAATEN Zust�nde diese Regelung angenommen haben, �ben 16
VEREINIGTE STAATEN Zust�nde und der Bezirk von Kolumbien (ab 4/10/03)
noch Antitrustt�tigkeit gegen Microsoft aus.

Microsoft hatte versucht, einige private Antitrustf�lle mit einer
Regelung zu vereinbaren, in der sie freie Software zu den Schulen zur
Verf�gung gestellt haben w�rden. Diese Regelung wurde
Federaldistrict vom Richter J. Frederick Motz an Januar 11, 2002
zur�ckgewiesen, mit der Begr�ndung da� diese Regelung Microsoft
Monopolenergie erh�ht haben w�rde, indem sie Schulen anregte,
Computersysteme zu ersetzen, die alternative Betriebssysteme
benutzten. Eine Variante dieser Vereinbarung jedoch die f�r direkten
Ausgleich der Inhaber der Microsoft Produkte zur Verf�gung stellt,
wurde verwendet, um eine Regelung einer Gruppenklageklage gegen
Microsoft in Kalifornien an Januar 10, 2003 zu erreichen. Einiges
von unclaimed Kapital von dieser Regelung w�rde verwendet,
Computererwerbe zu finanzieren durch die schlechtesten Schulebezirke
im Zustand.

Sogar mit der Regelung des Bundesantitrustfalles, gibt es noch einige
aprivate ntitrust T�tigkeiten, die gegen Microsoft schwebend sind.
AOL und die seinkorporation haben jedes geholte Antitrustladungen
gegen Microsoft und behaupten, da� Microsoft sich T�tigkeiten
aufgenommen hat, die die Produzenten von Netscape und von BeOs
sch�digten. Die Europ�ische Kommission auch behandelt aktuell
m�gliche Antitrustt�tigkeit gegen Microsoft.
Do you agree? (Note: translated to german cause it looks cooler)

[Psychonaut]

Originally posted by Komisar:
Do you agree? (Note: translated to german cause it looks cooler)

Fr�hliche Weihnachten!

Ah, so nice to be infront of a warm, crackling fireplace! Although I can't say it's that cold outside. Why, just the other day it was 78�!

[Komisar]

Originally posted by Psychonaut:
Fr�hliche Weihnachten!

Ah, so nice to be infront of a warm, crackling fireplace! Although I can't say it's that cold outside. Why, just the other day it was 78�!

Natale allegro a voi anche!
(italian)

[PurpleGiant]

Originally posted by Komisar:
Natale allegro a voi anche!
(italian)

Cornichiwa? (japanese. or chinese. damn I suck at knowing stuff)

[Komisar]

actually its Konichiwa